ESTADOS UNIDOS: EL CASO DE LOS CINCO LLEGÓ AL TRIBUNAL SUPREMO

por Irina Santisteban

A contramano de la "libertad de prensa" que pregonan como un pilar de su presunto sistema democrático, los diarios y la televisión de EE.UU. no han reflejado el proceso judicial por el que se condenó a durísimas penas a cinco cubanos acusados de espionaje. 

El pasado 30 de enero el caso de "los 5" llegó al Tribunal Supremo de EE.UU. a través de una petición para que se rechacen las sentencias y se revise el caso. El abogado Thomas Goldstein, considerado uno de los cien abogados más importantes en los EE.UU., quien ha discutido 20 casos en la Corte Suprema y es profesor de "Litigios en la Corte Suprema" en las escuelas de Leyes de Stanford y Harvard, será el encargado de defender la petición a favor de los cinco cubanos. 

Sin embargo, la población norteamericana permanece desinformada sobre este caso. Un anuncio pago en la edición del 4 de marzo de 2004 del diario "The New York Times", intentó romper ese cerco informativo, cuando ya habían transcurrido cinco años y medio de la detención en Miami de los cubanos Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y René Gonzalez. 

La solicitada costó 50 mil dólares y fue costeada con las donaciones que enviaron los comités de solidaridad que se han ido organizando en todo el mundo (actualmente existen 275 comités en 90 países) y que siguen trabajando por la difusión del caso. Paradojalmente, una de las críticas más fuertes del gobierno norteamericano a Cuba es la supuesta falta de "libertad de expresión". 

Atentados 

Durante los años 90, Cuba sufrió numerosos atentados contra instalaciones turísticas y población civil, a manos de los grupos anticastristas con sede en Miami, que costaron la vida a un turista italiano y provocaron cuantiosas pérdidas materiales al gobierno de la isla bloqueada. Frente a esto el gobierno de Cuba decidió actuar, frente a la total inacción del gobierno norteamericano, que no reprimía esas actividades terroristas promovidas y organizadas desde su territorio. 

Los cinco cubanos hoy prisioneros, eran agentes que se infiltraron en esas organizaciones, para conocer, informar y prevenir esos atentados. Gracias a la tarea de "los 5", Cuba recopiló valiosa información sobre las actividades terroristas planificadas contra la isla, que fue entregada a las autoridades norteamericanas en junio de 1998. "Les dieron ese material donde documentaban residencias, ubicaciones de campamentos y actividades de esos grupos que violaban las leyes estadounidenses, sobre todo la de neutralidad, pues por los planes que proyectaban, pensaban ejecutar acciones militares contra una nación con la cual Estados Unidos no estaba en guerra. Todo eso se lo facilitaron a Washington y Cuba no recibió respuesta, no ocurrió nada. Nuestro prestigioso periódico The New York Times, también recibió esa valiosa información y no publicó nada", afirmó Leonard Weinglass, abogado d e los 5. 

En realidad sí ocurrió, el FBI detuvo a los cinco agentes cubanos y los acusó de "violar la seguridad de los EE.UU." "Ellos fueron a Estados Unidos sin armas, el gobierno no las encontró, no lastimaron ninguna propiedad, se infiltraron en los grupos que operaban contra Cuba y lo hicieron con éxito. No cometieron ningún crimen contra los estadounidenses, no lastimaron a nadie y reportaban sobre las actividades de esas organizaciones." 

Un fallo político 

A pesar de la oposición de los abogados de oficio que ejercieron la defensa, el proceso judicial se llevó a cabo en Miami, pese a que era evidente que en esa ciudad era imposible un juicio justo e imparcial. No obstante esta razonable petición, la jueza Joan Lenard toleró que se desarrollara una feroz campaña de prensa por parte de las organizaciones anticastristas, que influyeron negativamente tanto en la opinión pública como en el jurado, generando sentimientos de odio y venganza contra Cuba. 

A pesar de la escasa evidencia presentada por la Fiscalía, que llegó a presentar como prueba documentos secretos de inteligencia a los que no tuvo acceso la defensa, los cinco acusados fueron condenados a durísimas penas: Gerardo Hernández fue condenado a dos cadenas perpetuas más 15 años de prisión; Fernando González a 19 años de prisión; Ramón Labañino fue sentenciado a cadena perpetua más 18 años de reclusión; René González fue condenado a 15 años de prisión y Antonio Guerrero a cadena perpetua más 10 años de prisión. 

El 27 de mayo del 2005, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas determinó que el proceso judicial que condenó a los cinco cubanos fue arbitrario y parcial, porque viola la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y llamó al gobierno de los EEUU a realizar un nuevo juicio. 

El 9 de agosto de ese mismo año, la Corte de Apelaciones de Atlanta por la decisión unánime de tres de sus jueces anuló el juicio que había condenado a los cinco cubanos y revocó las sentencias. Pero, cediendo a las presiones de la Fiscalía y el Departamento de Estado, un año después, el mismo Tribunal, en fallo plenario pero dividido, revocó la anterior decisión, dejó firme la condena y devolvió el caso a los tres jueces iniciales, para que se pronuncien sobre los restantes puntos de la apelación, con la evidente intención de prolongar indefinidamente este proceso, que ya ha entrado en su onceavo año. 

La hora decisiva 

Ahora, a partir de la presentación el pasado 30 de enero, de una petición ante el Tribunal Supremo de los EE.UU., para que se anulen las condenas y se realice un nuevo juicio, el caso entra en una etapa decisiva. El Tribunal o Corte Suprema es el más alto tribunal judicial en aquel país, y deberá decidir antes del mes de mayo si acepta la petición formulada y, en tal caso, si se revisará todo o parte del juicio. 

Los puntos principales que la defensa planteará en esta petición se refieren al cambio de sede, a la mala conducta de la fiscalía, y en la selección impropia y discriminatoria del jurado. Asimismo, se planteará también que la condena a cadena perpetua a Gerardo Hernández por conspiración para cometer asesinato, así como la de conspiración para espionaje, no tiene sustento. 

Según Richard Klugh, abogado de apelaciones de la oficina Federal de Defensores Públicos de Miami, quien ha estado en el equipo de la defensa de los cinco desde que fueron arrestados en 1998, la sede es uno de los aspectos fundamentales de la ley americana; para él "no importa cómo está ideado un sistema, Si usted tiene un juez o un jurado que está dispuesto a ser influenciado por pasiones y presiones locales, lo que usted tiene es un dictamen acosado y no tiene justicia en ningún sentido". Por ejemplo el juicio por el atentado en un edificio federal Oklahoma City en 1995, que costó la vida a 168 personas, 19 niños entre ellas, fue llevado hacia Denver, a 200 millas, para evitar prejuicios del jurado. Sin embargo, la defensa de "los 5" solicitó mover el proceso a unas escasas 25 millas de Miami, a Fort Lauderdale y no les fue concedido. 

Ofrecimiento 

El presidente Raúl Castro ofreció en diciembre al entonces presidente electo, Barak Obama, un canje de prisioneros, para que EE.UU. libere a los cinco y a cambio Cuba, haría lo propio con los llamados "disidentes", presos en la isla. En realidad, éstos sí estaban conspirando contra el gobierno de Cuba, solventados por la Oficina de Intereses de EE.UU. Obama no ha respondido esa oferta. Es de esperar que el Tribunal Supremo atienda los fuertes argumentos de la defensa y ordene la realización de un nuevo juicio, para que finalmente y luego de casi once años, "los 5" puedan demostrar su inocencia en un juicio imparcial. 

Fuente: Argenpress

Martí crítico de arte.

Marlene Vázquez Pérez.

La sensibilidad de Martí como crítico de arte aflora tempranamente en su escritura. Tal vez entre sus primeros textos al respecto habría que destacar los apuntes datados en 1879 que nos dan fe de su visita al Museo del Prado, durante su segunda deportación a España. Por ellos desfilan incendiados, subyugantes, tentadores, tenebrosos a ratos, los cuadros de Goya, a quien siempre consideró uno de los pilares fundamentales de la pintura moderna. Desde entonces, y para siempre, quedaría prendado de La maja vestida, encarnación suprema de la sensualidad y el encanto de la mujer española. Son notas tomadas al paso, sin ninguna intención editorial, y constituyen a la vez, juicios muy lúcidos acerca de la verdadera trascendencia de los maestros españoles, y prosa transida de un profundo aliento poético.
La Maja Vestida (Goya)
Durante sus casi quince años de estancia en los Estados Unidos el arte será materia frecuente de sus crónicas para diarios latinoamericanos, y de sus primeras colaboraciones para la prensa neoyorkina, sobre todo para el periódico The Hour. La agudeza de juicio de sus primeros trabajos se irá perfilando cada vez más en la medida en que entra en contacto con la producción plástica estadounidense, a la que compara con sus similares europeos y latinoamericanos. Lo mismo escribe sobre el pujante mercado del arte, conducido y monopolizado por experimentados galeristas como Stebbins o Stewart, sobre la suerte de mecenazgo que ejercen algunas ciudades como Nueva York, Boston, Louisville y San Luis con la instauración de premios en metálico para los autores ganadores de determinados concursos, que sobre la producción de los pintores norteamericanos del momento.

Conoce y valora la obra de William M.Chase, Swain Gifford, John S. Sargent, Arthur Quartley, Harry H. Moore, John G. Brown, entre otros. Su mirada no es siempre complaciente: disiente de los paisajes violentos del primero; no acaba de sensibilizarse con las marinas acabadas de Gifford, que en su criterio imita al pintor italiano Giambattista Tiépolo, último representante de la escuela veneciana; le reprocha a Sargent, notablemente dotado, hacer sus retratos a la manera del pintor académico francés Leon Bonnat; algo similar le ocurre con Quartley y Moore, demasiado cercanos al español Fortuny. Simpatiza mucho más con Brown por su tierna mirada a los pilluelos que crecen en las calles, lejos de toda protección familiar o social, sin perder por ello la inocencia y picardía propias de sus pocos años. Es muy posible, pues no hace mención explícita de sus cuadros, que entre las obras de este aludidas en sus textos se encuentren Passing Show y Street Boys at Play.

La mirada extrañada del latinoamericano termina haciendo un paralelo entre lo que se produce en pintura al norte y al sur del Río Bravo, para concluir haciendo un balance favorable a la pintura mexicana, que tan bien conoció durante su estancia en ese país:
¡Ah! Cuán diferentes resultados, los que hasta la fecha, y con tanto ánimo y precio, ha dado el arte rudo o imitativo de los Estados Unidos a sus practicantes, y el que, sin estímulo ni campo, ni más que una sola y buena escuela, rica en cuadros antiguos, lleva dado, con sus estudiantes, geniosos y pobres, el arte en México! Allí, a las pocas tentativas, rebozó lo que aquí falta: la personalidad. Al punto, la historia legendaria del país comenzó a estimular la fantasía de los jóvenes pintores. La atmósfera musical y luminosa de la tierra de México se puso en sus cuadros.

Si bien estima mayoritariamente a los pintores mexicanos, no deja de decir que algunos, como José Salomé Pina, Juan Cordero, Ramón Sagredo, Santiago Rebull o Joaquín Ramírez, aunque siguieron muy de cerca a su maestro, el español Pelegrín Clavé, ya mostraban un apego a lo americano muy evidente, una fuerza y originalidad notables que rindió frutos en cuadros y en sus discípulos, los jóvenes pintores mexicanos de aquel momento.

También permaneció atento a la presencia del arte europeo en la Babel de Hierro, de lo que deja impresión duradera en sus crónicas para La Nación en diferentes fechas. Así, asistimos deslumbrados a las descripciones formidables de diversas exposiciones, entre las que cabe mencionar sus textos “Nueva exhibición de los pintores impresionistas,” de 1886, o “La exhibición de pinturas del ruso Vereschagin.”, de 1889.

En su valoración de los impresionistas se hace notar la sagacidad del crítico que avizora a los perdurables. Su inventario inicial es convincente: “[...]acá están todos, naturalistas e impresionistas, padres e hijos, Manet con sus crudezas, Renoir con sus japonismos, Pissarro con sus brumas, Monet con sus desbordamientos, Degas con sus tristezas y sus sombras.”
Luego de hacerle justicia a estos pintores aún incomprendidos incluso en la propia Francia, donde se les criticaba acremente, Martí produce en torno a su obra páginas de gran expresividad poética, con lo que la creación pictórica se convierte en motivo generador de un nuevo acto creativo, de valor intrínseco, esta vez en la literatura:
“Ninguno de ellos ha vencido todavía. La luz los vence, que es gran vencedora. Ellos la asen por las alas impalpables, la arrinconan brutalmente, la aprietan entre sus brazos, le piden sus favores; pero la enorme coqueta se escapa de sus asaltos y sus ruegos, y sólo quedan de la magnífica batalla sobre los lienzos de los impresionistas esos regueros de luz de color ardiente que parecen la sangre viva que echa por sus heridas la luz rota: ¡ya es digno del cielo el que intenta escalarlo!”

De otro lado, y sobre este propio tema, aparece la reflexión ética en torno a la originalidad, tan válida para la creación en cualquiera de las esferas de la actividad humana como para la vida cotidiana: “Cada hombre trae en sí el deber de añadir, de domar, de revelar. Son culpables las vidas empleadas en la repetición cómoda de las verdades descubiertas.”

También, con su natural capacidad de establecer asociaciones entre objetos y fenómenos aparentemente distantes, determina certeramente la genealogía artística de estos nuevos pintores, herederos del primer Manet, Courbet y Corot; pero también, quién no lo sabe, emparentados con la tradición española: “De Velázquez y Goya vienen todos, esos dos españoles gigantescos: Velázquez creó de nuevo los hombres olvidados; Goya[...],bajó envuelto en una capa oscura a las entrañas del ser humano y con los colores de ellas contó el viaje a su vuelta.—Velázquez fue el naturalista: Goya fue el impresionista: Goya ha hecho con unas manchas rojas y parduzcas una Casa de Locos y un Juicio de la Inquisición que dan fríos mortales.”

Sin restar importancia a lo ya visto, tal vez el planteamiento más audaz por parte de Martí y que mejor revela el verdadero aporte de esta escuela pictórica a la Historia del Arte, es esta frase: “Toda rebelión de forma arrastra una rebelión de esencia.” Realmente, estos pintores estaban ya clausurando un siglo XIX que se aprestaba a abrir las puertas para una renovación sustancial en todo el acontecer artístico y literario posterior, preparando así el ascenso de las escuelas de vanguardia en las primeras décadas del XX, actitud iconoclasta que revelaba al nivel de la espiritualidad y la creación el hálito rebelde que se fortalecía en todas las esferas de la vida social.
Muchos años después de haber sido escritas estas páginas, cuando se celebraba en 1953 el Centenario de Martí, el cubano Alejo Carpentier, otro gran conocedor y crítico de las artes plásticas, dirá sobre ellas:
En años en que los museos y galerías eran mucho menos numerosos que ahora, y la reproducción de obras de arte estaba muy lejos de acercarse a la perfección técnica de la actual, Martí iba hacia la pintura con una seguridad de juicio, un conocimiento de las escuelas, una justeza de enfoques dignos de los más grandes críticos de arte del momento...Uno de sus textos extraordinarios—por profético, por exacto— es aquella piafante prosa que consagraba, en 1886, a una exposición de pintores franceses, dada en Nueva York... ¿Hay algo que cambiar acaso, al cabo de casi setenta años, a esta crítica martiana?[1]

La mirada de Martí a asuntos europeos no se limitará a zonas tradicionalmente relacionadas con nuestro hemisferio. Irá también en busca de nuevos horizontes, ensanchando así la noción que se tenía del arte que se gestaba en el Viejo Continente. Una de sus páginas más reveladoras al respecto son las que dedica al pintor ruso Vasili Vereschagin, quien ha perdurado como un cultivador de temas bélicos e históricos. Su oficio vigoroso, su realismo profundo, su rechazo a las academias, su sentido de lo épico, la desmesura de su país de origen, darán pie a Martí para esta magistral hipérbole, que sintetiza el espíritu de la obra valorada en sus contradicciones, síntesis y diversidades:
El ruso renovará. Es niño patriarcal, piedra con sangre, ingenuo, sublime. Trae alas de ángel y garras de piedra. Sabe amar y matar. Es un castillo, con barbas en las almenas y sierpes en los tajos, que tiene adentro una paloma. Debajo del frac, lleva la armadura. Si come, es banquete; si bebe, cuba; si baila, torbellino; si monta, avalancha; si goza, frenesí; si manda, sátrapa; si sirve, perro; si ama, puñal y alfombra. La creación animal se refleja en el ojo ruso con limpidez matutina, como si acabase de tallar la naturaleza al hombre en el lobo y en el león, y a la mujer en la zorra y la gacela.
Taj-Mahal (vereschagin)
Más adelante, en este propio texto, a la vez que valora pormenorizadamente los cuadros contemplados, con una prosa de un hondo efecto cinético y cromático, pues incita al intelecto en pos de la imagen, hace generalizaciones teóricas de valor permanente, que superan la vida efímera de la página de crónica, atada al hecho que la originó:
El alma ha de quemar, para que la mano pinte bien. Del corazón no ha de sacarse el fuego, y poner donde él un libro. El pensamiento dirige, escoge y aconseja; pero el arte viene, soberbio y asolador, de las regiones indómitas donde se siente. Grande es asir la luz, pero de modo que encienda la del alma.

Las breves líneas que aquí hemos esbozado representan sólo, para decirlo en términos hemingwayanos, “la punta del iceberg”, pues mucho resta aún por decir sobre esta faceta del pensamiento y la prosa de José Martí. Como ha podido apreciarse, con ella cumplió, sobradamente, como diría él de los impresionistas, “el deber de añadir, de domar, de revelar.”
[1] Alejo Carpentier. “ Martí y los impresionistas.” En Letra y Solfa, El Nacional, Caracas, 28 de enero de 1953.

Marlene durante el curso: La formación de un pensamiento estético: algunas consideraciones generales.

VISITA DEL ESCRITOR, POETA Y CANTANTE RICARDO MONTES DE OCA AL CENTRO CULTURAL “JOSÉ MARTÍ”.

Pati Huerta

El viernes 6 de febrero de 2009, a las 19 horas se dio cita en la sala de usos múltiples “Che Guevara”, del Centro Cultural la lectura de poesías inéditas del escritor Ricardo Montes de Oca, es de resaltar que el Mtro. Montes de Oca llevó a cabo sus estudios superiores y un posgrado en la Unión Soviética; en la actualidad es Profesor y se encuentra comprometido con la labor social, siendo los poemas muestra de este compromiso, a los que les dio lectura, nos da muestra de ser poseedor de sensibilidad tal y con una conciencia social que pocos poseen.

Entre los libros publicados por el Mtro. Montes de Oca podemos encontrar: “Relatos Moskovitas”, “¿Para que la antropología?”, “¿Qué onda con la sociedad?” y “Liberaciones”, esta ultima de Poesía. Todos los títulos antes mencionados se podrán encontrar en la biblioteca pública del Centro Cultural, a los cuales podrá tener acceso todo el que lo desee.

En fin, este primer viernes de Febrero del recién año estrenado, el Centro Cultural se engalanó con la presencia de un personaje destacado, él cual ha escogido nuestra ciudad para residir y contribuir a la formación de jóvenes, papel fundamental para la construcción óptima de está nuestra sociedad y realidad evidente.

Teatro en el Martí

El Centro Cultural "Jose Martí"

 

Presenta la Tragicomedia:

 

" LA MUERTE DE UN ACTOR TRAGICO... ¡Y VIEJO, ADEMÁS! "

 

basado en el libro LA MUERTE DE UN ACTOR de Lawrence Sanders.

 

Adaptado para Teatro por DON RENATO PURAFACHA, quien actua y dirige...

 

Con REYNA ANGÉLICA

 

 

ESTRENO : Miercoles 11 de Frebrero del 2009, a las 19:00 hrs.

 

ENTRADA GRATIS.

 

En la Cafetería Nuestra América del Centro Cultural "Jose Martí", ubicado en la 9 Sur #108 Col. Centro 

 

Breve Temporada: los miercoles 18 y 25 de Febrero 

4,11,18 y 25 de Marzo del 2009.

 

Fin de Temporada el 25 de Marzo con: RAYMUNDO COLIN, "El Ajolote de Neza".

Música

El centro Cultural José Martí y la Cafetería Nuestra América, les hace una vez mas, una atenta invitación para que asistan a los conciertos que en estas instalaciones se llevan a cabo, en la siguientes fechas:

Sábado 7 de febrero:

Cuentos indocumentados

Trova, con Quique González y Jorge Alonso, a las 20 hrs. (8 de la noche)

Así mismo, de manera permanente contamos con la participacion de Rubén Gonzalez, todos los jueves a las 8 de la noche en su velada con boleros, y el Grupo Aucas, todos los viernes con música latinoamericana a las 2130 hrs.

Conferencia: La Situación actual de Venezuela, el SÍ al referéndum.

A Venezuela se respeta. Ilustración de Matiz para Prensa Rural.

El Centro Cultural José Martí, les hace una atenta invitación para que asistan a la conferencia

“La situación actual de Venezuela: El Sí al Referendo”,

Impartida por

la Encargada de Negocios de la Embajada de la República Bolivariana De Venezuela en México Eloisa Lagonel,

este sábado 7 de febrero del 2009 a las 12 horas en la sala de usos múltiples “Che Guevara”

de este mismo centro, ubicado en la 9 sur 108;

esperamos contar con su asistencia para que se informe acerca de lo que verdaderamente esta ocurriendo en el país Bolivariano, acerca del referéndum impulsado por estas fechas y como el ALBA (Alternativa Bolivariana Para las Américas), propuesta de integración económico y social impulsada por el gobierno de Venezuela, permitirá enfrentar la crisis mundial que enfrenta en estos días el sistema Neoliberal.

A continuación, un resumen de lo realizado en Venezuela:

Verdades Venezolanas.

¿Por qué se ataca tanto a Venezuela?

Desde que Hugo Chávez llegó a la presidencia en 1998, los grandes medios de difusión, nacionales y extranjeros, han implementado una campaña en contra de su gobierno y el pueblo de Venezuela con la intención de desprestigiar el proceso que se ha venido desarrollando en los últimos 9 años en ese país; se le ataca por que es un pueblo consciente y participativo que lucha por conquistar un mundo mas humano y justo para todos. A continuación, algunos elementos que confirman lo anterior:

I.- Situación económica.

- El producto interno bruto (PIB) creció 11.5% en los últimos 4 años.
- Se ha colocado como la 4 economía de Latinoamérica
- Es la quinta potencia petrolera a nivel mundial.
- Es el cuarto productor de acero en América latina

II.- Cambios institucionales para la transformación económica.

- La nueva constitución, se aprobó con el 88% de los votantes a favor.
- Se pone énfasis en los derechos de salud, educación y vivienda.
- El modelo de desarrollo endógeno se sustenta en la producción petrolera y en la creación de nuevas ramas de producción industrial, agrícolas y de servicios, capaces de generar una firme corriente de exportación.
- La constitución le confiere al presidente, la facultad de emitir leyes que se conocen como leyes habilitantes (2001)

III.- Participación.

- La constitución establece una conexión directa entre la participación del pueblo y el ejercicio de la soberanía.
- El 15 de agosto del 2004, se puso a discusión la revocación de Hugo Chávez como presidente.
- Venezuela es el único país en el mundo que tiene en su constitución, la figura de referéndum revocatorio del presidente.

IV.- Recuperación de los recursos naturales para el desarrollo del país.

- En junio del 2007 se decreta la nacionalización de las principales empresas privadas del sector eléctrico y se crea la Corporación Eléctrica Nacional.
- Con la nacionalización de CANTV (telefónica venezolana), se ha reducido en 20% la tarifa en telefonía celular.
- En mayo de 2007 se inició la nacionalización del petróleo en la Faja del Orinoco.
- En mayo del 2008 se expropio la siderurgia del Orinoco (SIDOR) subsidiaria de Ternium, cuya producción alcanza 4.3 millones de toneladas al año.
- La decisión de asumir por lo menos el 60% de las acciones de las 3 cementeras mas grandes del país, CEMEX (México, Lafarge (Francia) y Holcim (Suiza), se basa en el hecho de que so acusadas de cartelizar los precios y de priorizar la exportación cuando no estaban cubriendo las necesidades del país.

V.- Aspectos sociales.

- La ONU ubico a Venezuela con un índice de desarrollo humano de 0.878%.
- Venezuela alcanzó la meta del milenio establecida por la ONU, de reducir la pobreza extrema a la mitad para al año 2015.

VI.- Salud.

- La Misión Barrio Adentro I ha realizado más de 233 millones de consultas médicas. La Misión Barrio Adentro II tiene en funcionamiento 307 centros de diagnostico integral, 406 salas de rehabilitación integral y 11 centros de alta tecnología. Se han salvado un total de 84,962 vidas.
- La Misión Barrio Adentro III, remodela, moderniza y equipa 43 hospitales del sistema de salud venezolano.
- La Misión milagro cumplió la meta de 300 mil operaciones por afecciones de la visión.
- Al acceso a agua potable se elevó del 88% al 92% en 2007.

VII.- Educación.

- Gracias a la Misión Robinson I, en 2005 la UNESCO declaró a Venezuela territorio libre de analfabetismo, apoyados por 30 mil maestros cubanos.
- Las Misiones Robinson II, Ribas y Sucre pretenden elevar el nivel educativo desde el nivel básico hasta el universitario.

VIII.- Música.

- Venezuela cuenta con un sistema nacional de orquestas infantiles y juveniles que lleva la enseñanza de la música clásica a los niños y jóvenes de todo su territorio.
- Este proyecto inicio antes de la llegada de Hugo Chávez pero se ha multiplicado enormemente.
- La música ha servido como un medio para incorporar y rehabilitar a personas con capacidades diferentes.
- En 2007, al sistema de orquestas infantiles y juveniles se le otorgó el reconocimiento “Príncipe de Asturias”. Actualmente, tanto en Europa como en México, se implementan proyectos similares aprovechando la experiencia venezolana.

Abogados de los Cinco piden al Tribunal Supremo de Estados Unidos examinar el caso

Argumentaron su petición en los conflictos legales generados por las decisiones del Onceno Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta,  los cuales demuestran la necesidad de que la Corte Suprema intervenga en el caso 

  


El 30 de enero de 2009 el equipo de la defensa de los Cinco presentó  la petición de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, en la cual solicitan a dicha corte que examine el caso. 
  

Los abogados de la defensa argumentaron su petición en los conflictos legales generados por las decisiones del Onceno Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta, los cuales, en su opinión, demuestran la necesidad urgente de que la Corte Suprema intervenga en el caso. 

Consideraron además que el hecho de que el Onceno Circuito no concediera el cambio de sede a pesar de la hostilidad prevaleciente en la ciudad de Miami contra el Gobierno de Cuba igualmente amerita la revisión del Caso por parte de la Corte, tal como fue reconocido por el jefe del panel de tres jueces que examinó el caso, el juez Birch. 

  
«Este caso presenta una oportunidad para la Corte Suprema de esclarecer el derecho de un acusado de tener un juicio imparcial en la era de la alta tecnología... (y) esclarecer la legislación del Circuito para que esté acorde con el precedente de la Corte Suprema», explicó Birch en su opinión disidente en agosto del 2006. 

  
Los abogados alegaron que la negación del juez de otorgar un cambio de sede de Miami para Fort Lauderdale sometió a los acusados a un clima y a un jurado hostil e injusto en Miami, una ciudad con una gran población contraria a la Revolución Cubana. 

  «La dominante y violenta lucha anticubana de la comunidad de Miami contagiaría con hostilidad no solamente al jurado sino también causaría que los jurados temieran por su seguridad (y la de sus familias), por su sustento y por su posición dentro de la comunidad si ellos hubieran sido absueltos,» dice la petición. 

  Otros argumentos que según los abogados ponen de manifiesto la necesidad de que la Corte examine el caso se refieren al conflicto creado por la decisión del Onceno Circuito con los precedentes legales establecidos por otras Cortes de apelación en cuanto a la conformación del jurado y su integridad y a la falta de evidencia para probar el cargo de conspiración para cometer asesinato contra Gerardo Hernández.   

«El hecho de que la generalizada hostilidad anticubana y la publicidad acerca del derribo de las avionetas (de Hermanos al Rescate) creó un riesgo sustancial para que el jurado decidiera de modo neutral sobre los cargos imputados, puede ilustrarse perfectamente en el veredicto de culpabilidad de Gerardo Hernández para cometer asesinato, a pesar de la ausencia de pruebas que respaldaran esta grave acusación, por la cual fue sentenciado a cadena perpetua», indicó el documento.   

Los cinco cubanos fueron declarados culpables en Miami, Florida, de cargos relacionados con conspiración para cometer espionaje para el gobierno de Cuba por monitorear las organizaciones terroristas en esa ciudad. El juicio, los cargos y las condenas han generado una ola de protestas en todo el mundo y fue el único proceso judicial en la historia de Estados Unidos que ha sido condenado por la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas.   

Como concluyó (en este caso) el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas en mayo de 2005, «el clima de parcialidad y prejuicio contra los acusados» fue tan extremo que los procedimientos no pudieron alcanzar «la objetividad e imparcialidad que se requiere para lograr los estándares de un juicio justo» y «le confirieron un carácter arbitrario a la privación de libertad».   

«Decenas de organizaciones e individuos en todo el mundo — incluyendo, por ejemplo, numerosos premios Nobel, parlamentos nacionales, y comisiones parlamentarias de derechos humanos— criticaron severamente los procedimientos». «Ningún proceso criminal en la historia moderna de Estados Unidos ha sido criticado de esta manera».   

El equipo legal de los Cinco ofreció el viernes una conferencia telefónica con la prensa luego de presentar la solicitud para la petición de certiorari.   

La acción legal está encabezada por el abogado Thomas C. Goldstein, quien co-preside la práctica en la Corte Suprema en la firma Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP e imparte Litigación en la Corte Suprema en las Facultades de Derecho de las Universidades de Stanford y Harvard. 

Es reconocido como uno de los cien abogados más influyentes en Estados Unidos y ha argumentado 20 casos ante la Corte Suprema. El abogado Goldstein está acompañado por otros abogados, incluyendo Leonard Weinglass, Richard Klugh y Michael Krinsky.

(Tomado de antiterroristas.cu)